**单相光伏重合闸与三相光伏重合闸的适用场景对比**：

### **一、单相光伏重合闸**
**适用场景**：
1. **双侧电源的高压架空线路（如220kV及以上）**
- 单相接地故障占比高（可达70%-90%），仅断开故障相可减少停电范围，提高供电可靠性。
- 适用于线间距离大、单相接地故障概率高的场景，如长距离输电线路。

2. **对系统稳定性要求高的场景**
- 非故障相继续供电，维持系统功率平衡，减少对发电机轴疲劳寿命的影响。
- 适用于大型发电机组配出的高压线路，避免三相重合闸对机组的冲击。

3. **需消弧措施的场景**
- 健全相通过电容和互感耦合产生潜供电流，需配合高压电抗器中性点接地或短时投入接地刀闸消弧。

**优势**：
- **减少停电范围**：仅故障相断电，非故障相保持供电。
- **降低重合于永久性故障的概率**：仅对故障相进行重合，提高成功率。
- **操作过电压小**：故障相重合时电压约17%（线路电容分压），无操作过电压问题。

**劣势**：
- **非全相运行影响保护整定**：对零序电流保护的整定和配合产生较大影响，中、短线路的零序电流保护可能无法充分发挥作用。
- **保护配置复杂**：纵联保护、相间距离保护等需经选相元件控制才能动作，增加系统复杂性。

### **二、三相光伏重合闸**
**适用场景**：
1. **单侧电源线路的电源侧断路器**
- 适用于无特殊要求的单侧电源线路，如低压光伏并网系统（AC400V）。

2. **断路器操动机构为三相联动的场景**
- 当断路器为三相联动机构且满足稳定和系统要求时，三相重合闸装置简单、成本低。

3. **中、短线路或操作过电压不突出的场景**
- 在110kV及220kV电网中，中、短线路操作过电压问题不突出，三相重合闸可满足需求。

**优势**：
- **保护出口回路直接动作**：配置简单，无需选相元件控制，各种保护的出口回路可直接动作于断路器。
- **无特殊运行状态**：对系统保护影响较小，适用于对稳定性要求不高的场景。

**劣势**：
- **操作过电压较大**：非故障相残压高，重合时易产生较大操作过电压，需通过增设避雷器等措施抑制。
- **可能重合于三相短路故障**：在最不利情况下，可能重合于永久性三相短路故障，需增设相间故障判别元件避免。

### **三、核心对比与选择建议**
| **对比维度** | **单相光伏重合闸** | **三相光伏重合闸** |
|--------------------|----------------------------------------|----------------------------------------|
| **适用电压等级** | 220kV及以上高压线路 | 110kV及以下中低压线路 |
| **故障类型** | 单相接地故障 | 相间短路或三相短路故障 |
| **供电可靠性** | 高（仅故障相断电） | 较低（三相全断） |
| **操作过电压** | 小（故障相电压约17%） | 大（非故障相残压高） |
| **保护配置复杂度** | 高（需选相元件） | 低（直接动作） |
| **成本** | 较高（需消弧措施、选相元件） | 较低（装置简单） |

**选择建议**：
- **高压、长距离输电线路**：优先选择单相光伏重合闸，以提高供电可靠性和系统稳定性。
- **中低压、短距离线路**：可选择三相光伏重合闸，以简化配置、降低成本。
- **特殊场景**：如大型发电机组配出线路或需消弧的场景，需根据具体需求选择单相重合闸并配合消弧措施。